platanustree

트윗에서 소개글...

@kbooknews: 누가 봐도 비싼집에 살지만 알고보면 은행 월세세입자신세인 사람을 '하우스푸어'라고 합니다.남들은 부러워할지 몰라도 실상은 그렇지 않습니다.요새 문제가 되고 있는 하우스푸어를 살펴보는 책 <하우스푸어> http://j.mp/c16L5R

관심가는 책... 서평은 요거... ->

• 세계일보 기사
• 헤럴드경제뉴스 기사
• 중앙일보 기사

ps.

엄청나게 마케팅했네...

세줄요약.

• 제1인생에게는 가정을 꾸리고 유지할 수 있는 복지를 제공하고,
• 제2인생에게는 삶의 활력을 유지할 수 있는 일자리를 가질 수 있도록 하는 것.
• 그것으로 사회적 문제를 줄여나가는 것.

결국 '인생을 이모작하는 것'에 대한 how-to는 없었다는 점이 크게 아쉽다.

제 1인생(50세이전)에 오히려 복지혜택을 더 강화하고, 제 2인생(50세 이후)에는 복지혜택을 줄이고 대신 이들 모두 적절한 직업을 갖도록 하는 것이 이 책에서 얘기하는 핵심.

이렇게 주장하는 이유는 제 1인생에서는 살 곳을 새로 장만해서 아이를 낳고 키우는데 돈이 엄청나게 들기때문에 복지혜택을 더 받을 필요가 있다. 그리고 제 2인생에서는 자녀들은 이미 다 자라 양육에는 돈을 쓸 일이 줄어서 생활하는데 큰 비용을 들일 일이 적어질 것이라는데에 있다.

이렇게하면 제 1인생들이 안정감을 갖게되어 결혼을 더 일찍해 아이을 더 일찍 낳아 결국엔 저출산때문에 생기는 사회문제를 줄일 수 있다.

제 2인생들은 큰 돈은 필요치 않기때문에 꾸준히 돈이 나올 수 있는 새로운 일자리를 가질 수 있도록해 스스로 활력있는 삶을 유지 할 수 있게하여 의료비나 연금비용 같은 사회적인 부담을 줄이자는 것이다.

설득력있는 이야기이고 합리적인 이야기이지만 나이든 사람들이 받아들일 수 있을지... 어마어마한 사회적인 설득과 합의가 필요한 주장이다.

노안이 아니라는 자격지심에 스스로 가계를 그만 둔 불쌍한 친구. 가계를 나갈 때 한 얘기도 "노안이 된 뒤에 다시 오겠습니다" 였다. ㅋ